Wenn Sie Schwierigkeiten haben, die Folgen der Illegalität in einem Vertrag zu erarbeiten, oder ob es als Verteidigung für einen Rechtsanspruch zur Verfügung steht, stehen wir Ihnen zur Verfügung, um Sie zu beraten. Der Oberste Gerichtshof kam zu dem Schluss, dass die Parteien den Vertrag mit der Absicht, Steuern zu vermeiden. Das Gericht stellte jedoch fest, dass es sich in einem Teil des Rechtsstreits um die Höhe der Stunden handelte, für die der Beklagte dem Auftragnehmer zahlen muss. Wäre dem Auftragnehmer kein Zusätzlicher zu zahlen, würde der unmoralische Teil der vertraglichen Verpflichtungen nicht ins Spiel kommen. Beispielsweise könnte das Eigentum an Eigentum im Rahmen des Vertrags übergegangen sein. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass der Vertrag für beide Parteien nichtig oder nicht durchsetzbar ist. Der Kläger verklagte die andere Vertragspartei auf Zahlung des vereinbarten Betrags. Was ist ein “rechtswidriger” Vertrag? Wenn Ihre Antwort gegen das Gesetz verstößt, wären Sie in Kalifornien nur zu einem Drittel korrekt. Der Zivilgesetzbuchabschnitt 1667 sieht vor, dass etwas “nicht rechtmäßig” ist, wenn es so ist: Der Oberste Gerichtshof prüfte die beiden Entscheidungen, mit denen er konfrontiert war. Sie könnte es ermöglichen, die Klage anzuhören oder die Abweisung des Berufungsgerichts aufzuerstehen.

Der Oberste Gerichtshof erörterte die Auswirkungen und möglichen Strafen innerhalb des Rechtssystems aufgrund eines solchen steuervermeidenden Vertrags. Der Unterschied zwischen einer nichtigen Vereinbarung und einem nicht durchsetzbaren Vertrag kann erheblich sein. In Arbeitsverträgen sind die Kenntnis der Tatsachen und die Beteiligung des Arbeitnehmers an der Rechtswidrigkeit Mindestanforderungen an den Arbeitnehmer, dem seine Arbeitsrechte zu entzogen werden. Die Art von Illegalität (siehe oben), die einen Vertrag illegal macht, kann entstehen durch: Die Nichtigierung eines Vertrags als im Gegensatz zu “guter Moral” zu erklären, ist wahrscheinlich ein bewegliches Ziel als die “Zeiten, in denen sie a-changin sind”. Richter Mathew Tobriner bemerkte im berühmten “Palimony”-Verfahren gegen den verstorbenen Schauspieler Lee Marvin: “Die Gesellschaft hat sich in der Tat so radikal in Bezug auf das Zusammenleben verändert, dass wir keinen Standard auferlegen können, der auf angeblichen moralischen Erwägungen beruht, die anscheinend von so vielen so weit im Stich gelassen wurden.” Marvin v. Marvin, 18 Cal. 3d 660, 684 (1976) Wenn Parteien dies dennoch tun, ist der Vertrag in der Regel für die Rechtswidrigkeit ungültig. Die Begründung ist, dass das Parlament beabsichtigte, die Art des Abkommens zu verbieten, und diese Absicht wird von den Gerichten rechtlich wirksam. Die Rechtswidrigkeit in einer Klausel eines Vertrages kann ausreichen, um einen ganzen Vertrag zu verfälen, wenn er nicht vom Vertrag getrennt werden kann, um die Rechtswidrigkeit zu beseitigen.

Die Bewertung, ob ein Teil eines Vertrags entfernt werden kann, um den Vertrag vor der Rechtswidrigkeit zu bewahren, wird als Abfindung bezeichnet. Zweck oder Gegenstand des Vertrages ist es, ein rechtswidriges Ende zu erreichen. Der rechtswidrige Zweck kann einer oder beiden Parteien bekannt sein. Obwohl ein Vertragsbruch als illegal bezeichnet werden könnte, ist er im jeweiligen rechtlichen Sinne nicht illegal.